Wenn Sie über Links in unseren Artikeln einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision.Unsere redaktionelle Unabhängigkeit wird dadurch nicht beeinträchtigt.Die Einführung des Mac Studio war aus vielen Gründen aufregend – einer davon war die Enthüllung einer weiteren Erweiterung der M1-Serie von Apples System on a Chip (SoC).Der M1 Ultra, der im Mac Studio für 3.999 US-Dollar zu finden ist, bringt ein völlig neues Leistungsniveau und trägt zu dem Staub bei, den die Intel-Prozessoren bereits hinterlassen haben 64-Kern-GPU, 32-Kern-Neural-Engine, vier Videocodierungs-Engines, vier ProRes-Codierungs- und -Decodierungs-Engines und bis zu 128 GB LPDDR5 Unified Memory mit 800 GB/s Bandbreite.Aber ist das M1 Ultra wirklich doppelt so schnell wie das M1 Max?Die Daten können uns eine Vorstellung davon geben, wie es im Vergleich zum M1 Max abschneidet und, was noch wichtiger ist, wie sich das M1 Ultra auf die Arbeitsabläufe von Profis in der realen Welt auswirkt.Lassen Sie uns sehen, was dieses kleine Kraftpaket zu bieten hat, und herausfinden, welches Modell für Sie am besten geeignet ist.Der Mac Studio M1 Max mag auf den ersten Blick identisch mit dem M1 Ultra-Modell aussehen, aber es gibt wichtige Unterschiede, die es zu beachten gilt.Zunächst einmal ist der Ultra schwerer und bringt aufgrund seines muskulösen Kupfergebläses unter der Motorhaube zwei Pfund mehr auf die Waage als sein schlanker Zwilling.Diese erhöhte Kühlleistung ist offensichtlich: Der Ultra verdoppelt die Leistung im Vergleich zum Max und erzeugt viel mehr Wärme.Äußerlich sehen die Versionen M1 Ultra und M1 Max des Mac Studio identisch aus.Das Ultra-Modell hat auch zwei Thunderbolt-Ports auf der Vorderseite, während das Max-Modell langsamere USB-C-Ports hat.Wenn Sie Peripheriegeräte anschließen, die die Geschwindigkeit von Thunderbolt (bis zu 40 Gb/s) benötigen, was viermal schneller als USB-C ist, kann der Ultra Mac Studio mit 64 GPU-Kernen angepasst werden (die Grenze des Max-Modells liegt bei 32 Kernen). ), für stolze 1.000 Dollar.In unseren Tests haben wir drei Modelle verglichen: das M1 Max Mac Studio mit einer 32-Core-GPU und 64 GB RAM, ein M1 Ultra-Basismodell mit einer 48-Core-GPU und 64 GB RAM und ein M1 Ultra-Maximalmodell mit eine 64-Kern-GPU und 128 GB RAM.Geekbench wird seit Jahren als Referenzpunkt für die Leistung auf Macs verwendet.In Bezug auf die CPU-Leistung erzielen der M1 Max und der Ultra Single-Core-Werte, die praktisch identisch sind (wie bei den anderen M1-Chips), aber der M1 Ultra verdoppelt fast den Multi-Core-Wert des Max.Als Referenz: Ein 2019er Mac Pro mit einem 28-Kern-2,5-GHz-Intel-Xeon-W-Prozessor erzielt einen mageren Single-Core-Score von 1.034, hängt aber mit einer Multi-Core-Leistung von 26.604 dort drin.Wie lässt sich dies auf den Einsatz in der realen Welt übertragen?Mit schneller Single-Core-Leistung bedeutet dies, dass Ihre alltägliche Software viel schneller geöffnet und reagiert wird.Einige Apps bevorzugen möglicherweise sogar die Single-Core-Fähigkeit für ihre Leistung – ähnlich wie 3-D-Spiele im Allgemeinen mit höher getakteten CPUs besser abschneiden als mit Multi-Core-Angeboten.Auch Fotobearbeitungs-Apps wie Photoshop profitieren von der Single-Core-Leistung.Die hohe Multi-Core-Fähigkeit bedeutet auch, dass Sie mit Apps, die alle Kerne nutzen können, mehr Multitasking betreiben können.Das Rendern von Videos stützt sich häufig auf die GPU-Leistung für viele Effekte und schwere Arbeiten.Geekbench 5 bietet in seiner Compute-Suite zwei Benchmarks für Grafiken: einen Test mit der Metal-API und den anderen mit OpenCL.Der M1 Max erzielte einen Metal-Score von 69676 und einen OpenCL-Score von 60.667.Das M1 Ultra mit 48-Kern-GPU übertrifft dies mit Werten von 91.949 bzw. 70.464.Besser wird es mit einem M1 Ultra mit einer 64-Kern-GPU, mit entsprechenden Werten von 106.263 und 91.751.Die GPU-Verbesserung ist signifikant: Apple bietet nur ProRes-Hardwarebeschleunigung an, und für Nicht-ProRes-Codecs, die in vielen 3-D- und Videobearbeitungs-Apps verwendet werden, ist GPU der Schlüssel.Bei Verwendung des R3D-Raw-Codecs kommen beispielsweise GPUs ins Spiel und die eingebauten ProRes-Beschleuniger im M1 Max und Ultra haben keine Wirkung.Der 2019 Mac Pro mit einer AMD Radeon Pro W6800X Duo Grafikkarte erzielte einen 138.000 Metal Score und zeigt immer noch eine Leistungslücke gegenüber der M1-Serie, die möglicherweise nur von einem späteren Apple Silicon Mac Pro geschlossen wird.Beim Cinebench R23-Benchmark steht das CPU-Rendering im Mittelpunkt, und das M1 Max ist mit Ergebnissen von 1538 (Single Core) und 12388 (Multi Core) kein Problem.Der M1 Ultra liefert einen fast identischen Single-Core-Score, aber noch einmal verdoppelt er fast den Multi-Core-Score.Beide CPUs bieten Ihnen eine atemberaubende Leistung für die Single-Core-Nutzung, aber die Ultra wird wirklich glänzen, wenn das CPU-Rendering für Ihren Workflow von entscheidender Bedeutung ist.Wenn Ihr Workflow CPU-abhängig ist, werden Sie den Unterschied zwischen M1 Max und Ultra mit Multi-Core-Apps bemerken.Die Feststellung, ob Ihr Workflow CPU- oder GPU-abhängig ist, ist der Schlüssel zur Erzielung der besten Leistung – und denken Sie daran, dass Apple im Fall der M1-Serie Hardwarebeschleunigung für den ProRes-Codec anbietet.Beim Konvertieren einer 4K-Videodatei in 1080p in HandBrake benötigte der M1 Max 564 Sekunden mit dem H.265-Encoder und 187 Sekunden mit dem H.265 VideoToolBox-Encoder.Der M1 Ultra konnte diese Punktzahl übertreffen, indem er mit H.265 nur 395 Sekunden und mit VideoToolBox 120 Sekunden benötigte.Der Ultra bietet eine deutliche Leistungssteigerung.Der Hauptgrund für diesen Leistungsgewinn ist – Sie haben es erraten – die Verdopplung der Video-Decoder und -Encoder im M1 Ultra.Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie sich die Boost-Hardwarebeschleuniger auf die Leistung in der realen Welt auswirken.Moderne SSDs sind außergewöhnlich schnell und beseitigen einen massiven Engpass bei der alltagstauglichen Leistung im Vergleich zu sich drehenden Laufwerken von früher.Der Mac Studio M1 Max wird standardmäßig mit einer 512-GB-SSD geliefert, während das M1 Ultra 48-Kern-GPU-Modell diese Größe auf 1 TB verdoppelt.In meinen Tests habe ich mit beiden SSDs Lesegeschwindigkeiten von 5400 MBps und Schreibgeschwindigkeiten von 5300 MBps erlebt.Auf dem Mac Studio M1 Ultra mit einer 64-Kern-GPU und einer 2-TB-SSD zeigte die SSD eine ähnliche Lesegeschwindigkeit von 5429 MBps, aber die Schreibgeschwindigkeit verbesserte sich auf 6486 MBps.Wenn Sie sich auf externe Speichergeräte verlassen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass diese Geräte möglicherweise nicht die Geschwindigkeit des internen Speichers erreichen, selbst wenn Sie Thunderbolt 4-SSDs verwenden.Videoeditoren, die mit anderen Codecs als ProRes arbeiten, benötigen möglicherweise die GPU, um den größten Teil der Schwerarbeit zu erledigen.Hier sind einige Leistungsvergleiche, die einen Export von R3D Raw 4K 120p-Material in Final Cut Pro in ProRes 422 HQ beinhalten.Der M1 Ultra mit einer 64-Kern-GPU ist etwa 15 Prozent schneller als die gleiche CPU mit einer 48-Kern-GPU.Allerdings ist ein 2019er Mac Pro mit einer AMD Radeon Pro W6800X Duo GPU, einer 2,5 GHz Intel Xeon W CPU mit 28 Kernen und 96 GB RAM immer noch über 60 Prozent schneller für diese Aufgabe.Apple hat sehr spezifische Verbesserungen am M1 Ultra vorgenommen, die bestimmten Arbeitsabläufen in hohem Maße zugute kommen – dies wird Ihre Hauptentscheidung bei der Wahl des besten Modells sein.Das Mac Studio M1 Ultra kann je nach Anwendungsfall manchmal die Leistung der M1 Max-Version verdoppeln.Die Multi-Core-Gewinne sprechen für sich – der Ultra ist der beste der M1-Serie.Wenn Sie auf ProRes und Video-Codecs wie H.265 stehen, erhalten Sie mit doppelt so vielen Beschleunigern wie beim Ultra große Leistungssteigerungen.Als Bildbearbeiter sind Sie aufgrund der nahezu identischen Single-Core-Leistung beider Modelle mit der günstigeren Variante preislich besser bedient.Wenn Sie jedoch umfangreichere Fotoarbeiten durchführen müssen, können sich die höheren RAM-Limits des Ultra als nützlich erweisen.Erkennen Sie auch hier, was Ihr Arbeitsablauf erfordert, und wählen Sie dann entsprechend aus.Es gibt eine Workflow-Situation, in der Sie vielleicht besser dran sind, noch nichts zu investieren.Profis, deren Arbeitsabläufe stark von der GPU-Leistung abhängen, werden feststellen, dass der M1 Ultra mit entweder der 48- oder 64-Kern-GPU mehr Brute-Force bietet als der M1 Max.Aber diese Benutzer sollten warten, bis Apple seinen Mac Pro mit Apple-Silizium enthüllt, um zu sehen, wie das Unternehmen die GPU-Anforderungen von Profis auf diesem Gebiet erfüllen wird.Abonnieren Sie das Macworld Digital Magazine